Dirección y Arbitraje de Torneos - Publicación Elo Nacional e Internacional - Seminarios - Cursos para Arbitros - Actualidad del Ajedrez - Torneos en desarrollo - Reglamentos - Actividades FECODAZ. AI. JOSE JESUS CALLE - MANIZALES - Colombia –

31 marzo 2013

Zonales Sub-12 y Sub-18 Ambas Ramas Zona Centro


MATEO JARAMILLO DE CALDAS GANO EL ZONAL SUB-18 ZONA CENTRO


Mateo Jaramillo Ochoa (Caldas) (Foto arbitrajedeajedrez.tk)



En Zipaquirá (Cundinamarca) finalizaron los torneos Zonales Sub-12 y Sub-18 Ambas Ramas, que otorgaron casillas para las Finales de la categoria. Caldas se apuntó un extrordinario triunfo en la Categoria Sub-18 Masculino, con el buen ajedrecista Mateo Jaramillo quien alcanzó un total de 5 puntos de 6 posibles, cediendo únicamente dos tablas ante Jhoan Sebastian Olarte Parra de Cundinamarca y Luis Fernando Corredor Rengifo del Tolima; en ésta misma categoria el 2 y 3 puestos fueron para Oscar Eduardo Hernandez de Cundinamarca y Jhoan Sebastian Olarte Parra tambien de Cundinamarca. FELICITACIONES MATEO !!!

Cuadro cruzado por clasificación final Sub-18 Masculino

Rk.
NombreEloFED1.Rd2.Rd3.Rd4.Rd5.Rd6.RdPts. Des 1  Des 2 
1
Jaramillo Ochoa Mateo2088CAL6w13b½2w110b15w14b½5.018.020.5
2
Hernandez Oscar Eduardo1988CUN5b110w11b03w14b07w14.015.021.0
3
Olarte Parra Jhoan Sebastian1958CUN11b11w½8w12b010w15b½4.015.017.5
4
Corredor Rengifo Luis Fernando1952TOL8b06w19b12w11w½4.012.519.0
5
Palomino Daniel Fernando1760CUN2w07b111w18b11b03w½3.512.518.5
6
Rodriguez Parada Sebastian1770BOY1b09w½4b0-111w110b13.58.515.5
7
Pena Escobar Cristian Camilo1697MET10b05w0-111b18w12b03.09.014.0
8
Huertas Botache Alvaro Arturo1844TOL4w13b05w07b0-12.59.018.5
9
Moreno Bermudez Jhon Jairo1792TOL6b½10w04w0-111b½2.58.014.5
10
Morantes Maldonado Brandon1972BOY7w12b09b11w03b06w02.010.020.5
11
Vanegas Latorre Camilo0CUN3w05b07w06b09w½1.03.017.5

VEAMOS LA PARTIDA DE LA PRIMERA RONDA GANADA POR MATEO JARAMILLO AL JOVEN SEBASTIAN RODRIGUEZ PARADA DE BOYACA




 VER PARTIDAS RONDAS 1, 2, 3 y 4 (Dar clic)

CLASIFICADOS POR CATEGORIA:

SUB-18 MASCULINO:
1.- Jaramillo Ochoa, Mateo (Caldas)
2.- Hernandez Oscar Eduardo, (Cundinamarca)

SUB-18 FEMENINO:
1.- Rodriguez, Sandra Lizeth (Cundinamarca)
2.- Rodriguez, Lina Maria (Cundinamarca)

SUB-12 MASCULINO:
1.- Corredor Castellanos, Camilo (Boyacá)
2.- Gomez Perez, Jaidor S. (Meta)

SUB-12 FEMENINO:
1.- Diaz, Luisa Fernanda (Tolima)
2.- David, Maria Camila (Quindio)

Efemérides del Ajedrez

Columna Semanal #3 “Efemérides del Ajedrez” por Pedro Pablo Amatima

Efemerides

 

Efemérides del Ajedrez: Semana 13 del 24 al 31 de Marzo

 

24 de Marzo de 1837. Nace George Henry Mackenzie “El Capitán Mackenzie” (North Kessock, Scotland, United Kingdom, 24 Marzo 1837 – 14 Abril 1891, New York City, United States). Militar del ejército británico en la  British King’s Royal Rifle Corps, estuvo en acción en Irlanda, África e India (1857-1859), dedicado desde 1861 al Ajedrez, derrotando al sacerdote George Alcock MacDonnell y ganando un torneo donde participó Adolf Anderssen.  Viajó (1863) a EEUU y se alistó en el Ejército de la Unión como capitán al mando de un regimiento, distinguiéndose en tres batallas. Dejó el ejército luego de cumplir pena militar por deserción, dedicándose al ajedrez exclusivamente, convirtiéndose en el Campeón de EEUU (1866) al vencer a Gustavus Reichhelm.
Ganó el Torneo de New York (1869) y su actuación en el Torneo de la Federación Alemana fue sobresaliente (1887), también fue proclamado Campeón de Escocia(1888). Ganador del Premio al mejor jugador de Ajedrez del New York Chess Club 04 veces (1865-1868). En su carrera ajedrecística su rendimiento fue de 67,25% en una época dominada por los Maestros Anderssen y Morphy. Falleció de tuberculosis un 19 de Abril de 1891 en un hotel de New York siendo algunos rumores sobre su trágica muerte desmentidos posteriormente, dejando el récord de ganar todos los torneos en que participó en EEUU, siendo incluido en el Hall of Fame (Salón de la Fama) en 1992.

 Links relacionados con El Capitán Mackenzie:
Museo Salón de la Fama del Ajedrez de EEUU: http://www.worldchesshof.org/
Lista de Campeones Norteamericanos desde 1845: http://ajedrez.about.com/od/famouschessplayers/a/uschampions.htm

Carrera y partidas de Ajedres de Mckenzie:

George Henry Mackenzie en 365chess.comhttp://www.365chess.com/players/George_Henry_Mackenzie
George Henry Mackenzie en Chessgames.com: http://www.chessgames.com/perl/chessplayer?pid=10415

George Henry Mackenzie en acción

Siegbert Tarrasch vs George Henry Mackenzie:
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1283314
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1283322
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1341088
Joseph Henry Blackburne vs George Henry Mackenzie:http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1295215
George Henry Mackenzie vs Wilhelm Steinitz: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1530199
George Henry Mackenzie vs Louis Paulsen: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1227796
Descargue Base de Datos .pgn de George Henry Mackenzie (280 partidas de ajedrez) AQUI
Mackenzie

27 de Marzo de 2010. Fallece Vasili Vasílievich Smyslov (Moscú, URSS  24 /03/ 1921 – 27 /03/ 2010, Moscú, Rusia) en un hospital de Moscú, a los 89 años a causa de complicaciones cardiorespiratorias, fue el séptimo campeón mundial de ajedrez de la historia. Aprende Ajedrez por su Padre a la edad de 06 años en 1927. Gran Maestro de Ajedrez (1941) Tres veces Campeón de Moscú (1942, 1944 y 1945) y subcampeón del mundo(1948), en 1949 comparte el 1er lugar del Campeonato soviético con David Bronstein. Ganador de los Torneos Memorial Chigorin 1951 y Zurich 1953, para 1955 comparte el 1er lugar con Efim Geller en el campeonato soviético. Gana el Torneo de candidatos 1956 y el Torneo Alekhine Memorial, pierde el título con Botvinnik. En 1954 se enfrentó por primera vez con Botvínnik por el título. El match finalizó con un empate (+7 -7 =10), con lo que el campeón pudo retener la corona. En 1957, tras ganar nuevamente el ciclo de candidatos, Smyslov tuvo otra oportunidad, y esta vez derrotó a su oponente (+6 -3 =13), conquistando el título y convirtiéndose en el séptimo campeón del mundo en la historia del ajedrez.
Gana en los Torneos de Amsterdan 1964, La Habana 1965 y Monte Carlo 1969. En 1982 finaliza segundo en el Interzonal de las Palmas y clasifica para el Torneo de Candidatos a los 61 años de edad, el desempate con Robert Huebner en 4tos de final es decidido por azar de la ruleta y en semifinales derrota a Zoltan Ribli, perdiendo el final del Candidatos con GM G. Kasparov. Sella su carrera ajedrecística convirtiéndose en el 1er Campeón Mundial Senior de Ajedrez (Bad Wörishofen, 1991). Brillante barítono, a menudo ofrecía recitales durante los torneos, a veces acompañado al piano por otro célebre  ajedrecista, Mark Taimanov.

                                                                    GM Vasili Smyslov

Video Campeones Mundiales Ajedrez #7 Vasili Smyslov:http://www.youtube.com/watch?v=8spN_nRYhSY
Interesante link: V. Smyslov en “The Week in Chesshttp://www.chess.co.uk/twic/chessnews/obituaries/vasily-smyslov-1921-2010
Video Smyslov v. Fischer 1959 Candidates: http://www.youtube.com/watch?v=WGfwZhGvEP0
Escucha al GM Vasili smyslov cantando ‘La Renaissance’ 1981:http://www.youtube.com/watch?v=FbDkuI3p3JI
Descargue 2794 patidas de V. Smyslow en .pgn AQUI
 Anexo Gráfico: Masters of their art. Soviet chess champion Anatoly Karpov is shown with artist Salvador Dali at a New York restaurant. USA, 1979

Masters of their art. Soviet chess champion Anatoly Karpov is shown with artist Salvador Dali at a New York restaurant. USA, 1979

“El ajedrez es un juego científico y la literatura debe ser colocada sobre la base de la más estricta veracidad, que es la base de toda la investigación científica” – W. Steinitz

Pedro Amatima 
Pedro Pablo Amatima A.
Los Teques – Venezuela
oav-logo-top.jpg
Fuente: www.organizacionajedrezvinotinto.com

30 marzo 2013

Torneo de Candidatos de Londres 2013

Fuenteovejuna, ¡todos a una!:
Magnus Carlsen  en el Torneo de Candidatos de Londres 2013 (XII-bis)




Sobre las dos rondas finales y el impacto en la clasificación final.


Nos llegan noticias “fidedignas” en donde se nos indica el modo de proceder en caso de empate final a puntos, en el primer puesto, en este Torneo de Candidatos de Londres 2013:  

Según el reglamento específico del Handbook de la FIDE para el Torneo de Candidatos  ( http://www.fide.com/FIDE/handbook/regscandidates2012.pdf ) , lo primero que se aplicaría en caso de empate a puntos final, es el resultado particular, luego el número de victorias y después el Sonneborn. 

Por lo tanto, sólo habrá rápidas (martes, 2 de Abril) en caso de que los ajedrecistas implicados (en nuestro caso, posiblemente, Krámnik y Carlsen) estén empatados a todo.

Es decir, si por ejemplo, Carlsen gana las dos últimas partidas y Krámnik sólo hace 1,5 puntos, ¡ganaría Carlsen! por mayor número de victorias.
En otros casos, decidiría el Sonneborn.

Justo es pues comentarlo en esta jornada de descanso de hoy sábado, para conocimiento general.
Resulta curioso ver que en la web oficial del torneo : http://london2013.fide.com/en/main-page , no aparece este dato por ningún lado (!?). 

Aprovechamos pues desde este blog para llamar la atención a los dirigentes de la FIDE, una vez más, jactándonos de ello (pues se debe poner orden), ya que no cuidan este tipo de detalles en su página web oficial de información general del Torneo de Candidatos.

Hechos como éste demuestran que Ilyumzhínov, Makropoulos y Cía. están ahí para “servirse” del ajedrez y no para servir a él, algo que evidentemente les reprochamos desde aquí, porque con esta actitud de descontrol, hacen “daño” al ajedrez internacional que dicen representar.

Queda pues aclarado este asunto y emplazamos a los aficionados a que no se pierdan las dos últimas jornadas de la competición que prometen ser muy emocionantes.

Tenemos aún la firme convicción de que todavía Carlsen puede ganarse el derecho de disputar el Campeonato del Mundo a Vishy Anand. 

Por supuesto que lo tiene difícil, fundamentalmente porque ya no depende de si mismo, pero estamos seguros de que Magnus Carlsen “se hará oir” con fuerza en estas dos últimas partidas; como lo hace el pequeño “cantor canario” protagonista de la canción que sigue, que le dedicamos con ánimo al GM noruego desde nuestras queridas y admiradas Islas Canarias, lugar escogido por el “número uno” del mundo para preparar este trascendental Torneo de Candidatos!:


Por: Angel Jiménez Arteaga

Carlsen vs. Ivanchuk

Fuenteovejuna, ¡todos a una!:

Magnus Carlsen  en el Torneo de Candidatos de Londres 2013 (XII)




12ª Ronda: Carlsen vs Ivanchuk

¡Chapeau! por Volodia Krámnik. Lleva una segunda parte del torneo jugándolo a un impresionante nivel (!?).

Hoy vimos que la suerte, que también debe existir en este tipo de eventos, estuvo al final con él.

Aronian tras un complicado final, tenía tablas a su disposición, pero no las vió y Krámnik terminó imponiéndose.

Lo que le sucedió esta tarde a nuestro ídolo mundial fue de auténtica pena. Creemos que a Magnus le pudo la presión. Enfrente tenía a un Vasily Ivanchuk vestido para las mejores galas. Jugó a lo gran campeón y estuvo durante gran parte de la partida con la iniciativa y mejor posición.

Sin embargo, mientras Aronian no acertaba en la búsqueda del empate, podríamos decir lo mismo de Carlsen. Al final, tras dura porfía, también ¡tenía tablas! que tampoco vió.

Fue una ¡tarde de infarto!, sin lugar a dudas.

Lo que ocurre ahora es que a falta de dos rondas, Krámnik marcha en cabeza con medio punto de ventaja sobre Carlsen:

Veamos la clasificación actual:




Lo mejor que le puede pasar ahora a Carlsen es que mañana sábado haya una jornada de descanso. La definitiva, antes de encarar las dos (o tres) últimas etapas de montaña.

Aquí va mi consejo para Magnus. ¡Por favor, que alguien se lo transmita!:

El domingo juega con las piezas negras ante Radjabov y el lunes con las piezas blancas contra Svidler. Por el contrario, Krámnik se enfrentará primero con blancas, ante Gelfand y cerrará el torneo jugando con negras contra Ivanchuk (¿el juez de la competición?).

Considerando que en caso de empate final en la clasificación habrá un “tie-break” a ajedrez semi-rrápido, Carlsen debe ponerse la tremenda labor de ganar sus dos últimas partidas.

Es difícil, pero  no imposible.

Lo mejor es jugar tranquilo. En su estilo. Nada de forzar más de la cuenta. Sobrio. Sin mirar a lo que haga Krámnik. Él, que se centre en sus partidas. Y que las alargue todo lo que pueda. Nada de buscar el K.O. técnico.

Me viene a la memoria una situación muy parecida: Ultima partida del mundial de Sevilla. Kaspárov la ganó a “fuego lento” y retuvo su título de campeón del mundo.

Por ahí deberán ir los tiros… .

Después de 10 horas de intensa actividad ajedrecística, aquí van los comentarios a esta compleja partida de hoy, que podría significar un antes y un después en la carrera deportiva de Magnus Carlsen. ¡Veremos!.




Por: Angel Jiménez Arteaga


 
     

Grischuk vs. Carlsen

Fuenteovejuna, ¡todos a una!:
Magnus Carlsen  en el Torneo de Candidatos de Londres 2013 (XI)
 


11ª Ronda: Grischuk vs Carlsen

Hoy ha habido un trueque en la clasificación general entre el 2º y 3º clasificados.

Krámnik ha ganado y Aronian ha perdido. Carlsen, con negras, ha hecho tablas ante Grischuk que desde que perdió su ventaja inicial que le otorgaba el jugar con las piezas blancas, una vez más y van…, buscó el empate a toda costa.

Tras estos resultados, Carlsen continúa líder en solitario, en este caso ahora a medio punto de distancia de Krámnik y a uno de Aronian.

Quedan tres apasionantes rondas finales, pero hay un matiz muy importante y que debe beneficiar a nuestro “héroe” del ajedrez actual.

Y es que mañana domingo hay un enfrentamiento entre Aronian y Krámnik.

Eso significa que Magnus puede sacar tajada de este asunto... .

Lo veremos y seguiremos con la debida atención.




Por: Angel Jiménez Arteaga


27 marzo 2013

Carlsen vs. Gelfand

Fuenteovejuna, ¡todos a una!: 


Magnus Carlsen  en el Torneo de Candidatos de Londres 2013 (X)




10ª Ronda: Carlsen vs Gelfand

Como dice mi amigo Juan Ramón Jerez, un auténtico “divo” del periodismo ajedrecístico en Canarias y un hombre de negocios del mundo del ajedrez, este torneo es cosa de tres. ¡Y son los tres mejores!. Al menos, los tres que en mejor forma se encuentran en la actualidad:

Magnus Carlsen, Levon Aronian y Vladimir Krámnik.

Por ese orden.

Todos ganaron hoy. Y por ello, Magnus Carlsen sigue primero, en solitario, “comandando” la clasificación general del certamen.

Hoy jugó contra Gelfand una partida muy acorde con su estilo. Un maestro, recién terminada la apertura la definió muy bien en el ICC (Internet Chess Club).

Luego, en los apuros de tiempo de Gelfand, Magnus se precipitó un poco y a punto estuvo de echar por tierra una muy buena labor posicional.

Pero si somos objetivos, debemos reconocer que el plan que hubiera podido salvar a Gelfand era muy difícil de calcular completamente a priori y si encima, como sucedió, Boris estaba apurado de tiempo, pues menos todavía.

La lucha, pues, ¡continúa! y al entrar ahora en la Semana Santa, ¡una semana de pasión!, estamos seguros que podremos seguir, mejor aún si cabe, las vicisitudes por las que aún tendrá que pasar en este torneo nuestro ídolo actual del ajedrez, el “genial” gran maestro noruego Magnus Carlsen.




Magnus Carlsen, el hombre del norte, el muchacho nórdico, sigue estando ahí arriba, en su “nube de hielo”, ¡arropado por el padre TEIDE! y manteniendo intactas sus esperanzas de proclamarse candidato oficial para intentar destronar en Noviembre próximo, al actual campeón mundial, el gran maestro hindú Viswanathan Anand:


Por: Angel Jiménez Arteaga
aarteaga61@gmail.com

26 marzo 2013

Historia de las Olimpiadas Mundiales Femeninas



XXXVIII OLIMPIADA DE AJEDREZ FEMENINO 2008


 Por: AI. ENIO BELLO HERRERA


La República Federal de Alemania pertenece a la Unión Europea, se encuentra enclavada en la Europa central, al norte limita con el mar del Norte, Dinamarca y el mar Báltico, hacia el sur con Austria y Suiza, en el  este con Polonia y la República Checa, por el  oeste con Francia, Luxemburgo, Bélgica y los países Bajo, entre sus ciudades más importante se encuentra Dresde que  es la capital del estado de Sajonia  que se ubica  en la zona central, por ende reviste gran importancia por su extensa  red de  vías de comunicación, hacia ese poderoso estado la Fide llevó la olimpiada correspondiente al año 2008.

Del 13 al 25 de Noviembre la Ciudad de Dresde fue la anfitriona de la familia ajedrecista de todo el globo terráqueo desarrollándose a su vez  la 23  edición del juego ciencia en la rama femenina, Mr. Winfried Lehamam (GER) fue designado  presidente del comité organizador como director técnico Horst Metzing( GER) el árbitro internacional de (SIN) Leong Ignatius quien se desempeñaba como secretario de la Asociación Mundial de la Fide tuvo a su cargo la responsabilidad de presidir el cuerpo arbitraje, a esta olimpiada se  le llamó la olimpiada de las reformas debido a los  cambios que se efectuaron como por ejemplo la fechas límites de inscripción de los equipos el 12 de septiembre lo cual revolucionó todos los esquemas anteriores  pues hasta ese momento los equipos habían podido realizar cambios hasta pocas horas antes del inicio de la competencia, además se reglamentó sobre los acuerdo de tablas  en pocas jugadas aunque ya existía una reglamentación sobre ello, no es menos  cierto que la misma había sido violada por el  Ex campeón mundial Robert Fischer  la normativa impuesta expresaba la obligatoriedad de efectuar 30 jugadas como mínimo para acordar tablas, el numero de rondas se redujo de 14 a 11 por el sistema suizo, los números de jugadoras de los equipos se extendieron a cuatro con una suplente, los match ganados estuvieron decidiendo en la clasificación final sobre los  puntos reales, pero el cambio más descollante fue que todos los jugadores debían estar sentados a la mesa de juego al comenzar la ronda para darle la mano a su oponente como se hace en todos los deportes  y la negativa de la acción implicaría  la pérdida de la partida, con anterioridad los jugadores de ajedrez se derogaban el derecho de presentarse a jugar mucho tiempo después de comenzada la ronda, en esta lid intervinieron 111 equipos. Alemania presentó tres equipos por su condición de país sede, al  certamen concurrieron 548 trebejistas de ellas 9G.M.-41M.I.-64W.G.M.-3M.F.-85W.I.M.-81W.F.M.-8W.C.M. se efectuaron 2420 encuentros con 34 incomparecencias, los sistemas de desempate fueron Match point-Berguer-suma de match ganados-Game point, el ritmo de juego fue 40 jugadas en 90 minutos seguidos de 30 minutos para el resto de la partida con una bonificación de 30 segundos por jugadas.
En este certamen se erigió con la medalla de oro el equipo Georgia con 31 puntos con 8 match ganados 2 tablas y 1 perdido, escoltado por Ucrania con 30 puntos con 7 match ganados 4 empatados y 0  perdido  obteniendo la medalla de plata en tercer lugar U.S.A. con 30.5 puntos con 8 match ganados 1 empatado y 2 perdido alcanzando la medalla de bronce. La olimpiada de Dresde deslumbró a todos los participantes  por su magnífica organización.Principio del formulariFinal del formulario

El equipo de  Georgia estuvo integrado por:

G.M. Maya Chiburdanidze 7.5 / 9       M.I. Nana Dzagnidze  7/10



M.I. Lela Javakhishvili  4.5/9             I.M. Maya Lomineishvili  6/9


I.M. Sopiko Khukashvili 6/7

El equipo de Ucrania estuvo integrado por:

G.M. Katerina  Lahno  5/9      W.G.M. Natalia Zhukova 7/10



I.M. Anna Ushenina    6/9      I.M. Inna Gaponenko 5/8 



                  W.G.M. Natalia Zdebskaya 7/8


El equipo de U.S.A. estuvo integrado por:

M.I.Irina Krush 6.5/10                       M.I. Anna Zatonskih 8/10

W.G.M. Rusudan Goletiani 9/ 11      W.G.M. Katerina Rohonyan 6/10

                         W.F.M. Tatev Abrahamyan  1 / 3

Del 4to al 10mo.                     +        =       -
4- Rusia                 29.5         7        3      1

5-Polonia               27.5        8        1       2

6-Armenia            28.0         8         0      3

7-Servia                26.5         7         2       2

8-China                27.5          6        3       2

9-Israel                  27.5         6        3      2

10-Bielorusia             29.5         6       3       2
                        
Medallistas de oro
No Titulo              Nombre                          País     Puntos      %         Elo 

1-G.M.              Maya Chiburdanidze        GEO       7.5/9      83. 3      2715
2-I.M.                Anna Zatonskih               USA        8/ 10      80.0       2571
3-I.M.             Nadezhda Kosintseva         RUS        8.5/10     85.0       2591
4-W.I.M.      Joanna Majdan                    POL         9.5/11    86.3       2621
5-W.G.M.    Natalia Zdebskaya                 IND        7/8          87.0        2528

Algunas partidas importante de esta Olimpiada.     
           
                       Sebag,Marie FRA (2533) - Danielian,Elina ARM (2513) [C08]

 1.P-R4 P-R3 2.P-D4 P-D4 3.C-D2 P-DA4 4.PxDP RPxP 5.C/1–A3 C-RA3 6.A-C5+ A-D2 7.AxA+ C/CxA 8.0–0 A-R2 9.PxP CxP 10.T-R1 0–0 11.C-A1 C/4-R5 12.A-R3 T-R1 13.A-D4 D-A2 14.C-R3 A-A4 15.AxA DxA 16.D-D4 T/T-D1 17.T/T-D1 P-DT3 18.P-A3 D-T4 19.D-C4 DxD 20.PxD R-A1 21.T-D3 T-D3 22.P-DT3 T-A1 23.T/1–D1 T/3-A3 24.C-D4 T-A8 25.C-C3 TxT+ 26.TxT P-DC3 27.P-C4 P-T3 28.P-RT4 P-C3 29.P-RC5 PxP 30.P-A3 C-A6 31.T-D2 C-T5 32.PxP C-T2 33.P-A4 P-A3 34.C-D4 PxP 35.P-C3 T-A8+ 36.T-D1 T-A6 37.CxP T-C6+ 38.R-A2 C-A6 39.RxT PxP+ 40.RxP CxT 41.R-A3 P-T4 42.R-R2 PxP 43.PxP C-C7 44.R-D2 P-RC4 45.R-A2 P-C5 46.RxC C-C4 47.CxP P-C6 48.C-R2 P-C7 49.C-C1 R-R1 50.C-D5 C-R3 51.C-R3 C-A5 52.R-A3 R-D2 53.P-C5 R-A2 54.R-C4 R-C3 55.C-A4+ R-C2 56.P-C6 R-T3 57.R-A5 C-D6+ 58.R-D6 R-C2 59.R-D5 C-A8 60.P-C4 C-D6 61.P-C5 C-A5+ 62.R-D4 C-R3+ 63.R-A3 C-A4 64.R-C4 C-D6+ 65.R-T5 C-A4 66.C-D6+ R-C1 67.C-A3 C-D2 68.C-A4 R-C2 69.C-C1 C-A4 70.C-D6+ R-C1 71.P-C7 R-A2 72.P-C6+ R-C1 73.C-A3 C-D2 74.R-C5 CxP 75.R-A6 R-T2 76.C-A8+ 1–0



                        Hou Yifan CHN (2578) - Danielian,Elina ARM (2513) [C13]

 1.P-R4 P-R3 2.P-D4 P-D4 3.C-DA3 C-RA3 4.A-RC5 A-R2 5.P-R5 C/3-D2 6.P-RT4 P-DA4 7.AxA RxA 8.P-A4 C-DA3 9.PxP CxAP 10.D-D2 P-D5 11.C-D1 D-D4 12.C-A2 T-D1 13.C-A3 P-DC3 14.A-D3 P-A4 15.PxP+ PxP 16.D-R2 CxA+ 17.DxC P-A4 18.0–0 T-RC1 19.P-A4 D-D3 20.C-T3 A-D2 21.T/T-R1 T/T-RA1 22.P-T3 P-RT3 23.P-DC4 T-C6 24.T-A2 T/1–RC1 25.R-A1 P-T3 26.C/T-C1 P-C4 27.C-R2 PxP 28.CxT TxC 29.DxP/A4 DxAP 30.C-R5 DxP 31.CxC+ AxC 32.DxRP+ R-D1 33.D-D6+ A-D2 34.D-C8+ A-A1 35.D-C6+ R-D2 36.D-R6+ R-D1 37.D-R8+ R-A2 38.T-A2+ T-A6 39.TxT+ PxT 40.D-R7+ DxD 41.TxD+ R-C3 42.T-R3 P-DT4 43.PxP+ RxP 44.TxP A-D2 45.R-A2 R-T5 46.R-R3 A-R3 47.R-A4 P-T4 48.P-C3 1–0



                        Zhao Xue CHN (2518) - Rajlich,Iweta POL (2404) [E92]

 1.P-D4 C-RA3 2.P-DA4 P-RC3 3.C-DA3 A-C2 4.P-R4 P-D3 5.C-A3 0–0 6.A-R2 P-R4 7.A-R3 PxP 8.CxP T-R1 9.P-A3 P-A3 10.A-A2 A-T3 11.0–0 C/1–D2 12.C-A2 C-A4 13.T-R1 C-T4 14.A-A1 C-R3 15.T-C1 C/3-A5 16.A-R3 P-RC4 17.D-D2 D-A3 18.T/C-D1 A-A1 19.C-D4 P-RT3 20.C-A5 P-D4 21.APxP PxP 22.C-C3 PxP 23.CxC CxC 24.A-C5 T-R3 25.CxP D-C3 26.D-D8 P-C3 27.A-D3 A-C2 28.D-A7 T-R2 29.D-A2 T-A1 30.C-A3 D-C2 31.R-A1 P-C5 32.A-D4 TxT+ 33.RxT T-R1+ 34.R-A1 PxP 35.PxP P-A3 36.A-C6 A-T3+ 37.A-D3 A-A1 38.A-RA5 C-A5 39.AxA TxA 40.A-R3 A-A4 41.AxA PxA 42.D-D2 D-C4 43.C-R4 D-T5 44.D-D7 T-A1 45.D-A5 DxP 46.CxP/6+ TxC 47.T-D8+ R-A2 48.D-D7+ R-C3 49.T-RC8+ R-T4 50.D-C4# 1–0



             Kosteniuk,Alexandra RUS (2525) - Chiburdanidze,Maia GEO (2489) [B61]

 1.P-R4 P-DA4 2.C-RA3 P-D3 3.P-D4 PxP 4.CxP C-RA3 5.C-DA3 C-A3 6.A-RC5 A-D2 7.D-D2 T-A1 8.P-A4 CxC 9.DxC D-T4 10.0–0–0 TxC 11.DxT DxD 12.PxD CxP 13.A-T4 CxP 14.T-D3 C-R5 15.A-R2 P-RC3 16.T-R1 A-A3 17.T-DC3 P-DT3 18.A-A3 P-A4 19.AxC PxA 20.T-RT3 P-RT4 21.T-DA3 P-D4 22.A-A2 A-T3 23.A-R3 T-A1 24.P-C3 A-C2 25.T-T3 P-D5 26.A-D2 T-A4 27.T-T5 R-D2 28.A-C4 P-R4 29.R-C1 R-R3 30.PxP AxP 31.T-D1 P-R6 32.T-R1 T-A7 33.P-A3 A-R5+ 34.R-A1 TxP/RT7 35.PxP AxDP 36.T-C1 T-DA7+ 0–1



                      Repkova,Eva SVK (2400) - Hou Yifan CHN (2578) [B20]

 1.P-R4 P-DA4 2.P-DC3 P-D3 3.A-C2 P-DT3 4.P-RA4 C-DA3 5.C-RA3 C-A3 6.C-A3 P-R3 7.P-R5 PxP 8.PxP C-D2 9.C-R4 C/DxP 10.CxC CxC 11.AxC D-D4 12.C-A6+ PxC 13.AxAP T-RC1 14.D-A3 DxD 15.PxD A-R2 16.AxA RxA 17.R-A2 A-D2 18.A-D3 P-A4 19.T/RT1–RC1 T-C3 20.P-RA4 R-A3 21.T-C3 T-T3 22.P-RT3 T-T5 23.R-A3 A-A3+ 24.R-R3 TxAP 25.RxT P-R4+ 26.R-R3 P-RA5+ 27.R-A2 PxT+ 28.RxP T-RC1+ 29.R-T4 P-R5 30.T-RA1+ R-R4 31.T-R1 R-D5 32.A-A4 T-C2 33.T-R2 P-C4 34.A-R6 T-C8 35.A-A5 T-DA8 36.AxTP TxP 37.R-C3 R-D6 38.T-R3+ RxP 39.AxP AxA 40.TxA TxP 41.P-T4 T-C7 42.P-T5 TxP+ 43.R-C2 T-D6 44.P-T6 T-D1 45.P-T7 T-RT1 46.T-R7 P-A5 47.T-D7+ R-A7 48.R-A2 P-A6 0–1



              Peng,Zhaoqin NED (2455) - Sebag,Marie FRA (2533) [D11]

 1.P-D4 P-D4 2.P-DA4 P-DA3 3.C-RA3 C-A3 4.D-C3 P-R3 5.A-C5 A-R2 6.P-R3 C/1–D2 7.C/1–D2 0–0 8.A-R2 P-DC3 9.0–0 A-C2 10.T/T-A1 C-R5 11.AxA DxA 12.CxC PxC 13.C-R5 CxC 14.PxC P-DA4 15.T/DA1–D1 T/T-D1 16.TxT TxT 17.T-D1 R-A1 18.P-C3 D-A2 19.D-A3 TxT+ 20.AxT R-R2 21.P-RT4 D-D2 22.A-R2 D-A3 23.R-A1 D-A2 24.R-R1 R-D1 25.D-D2+ R-A1 26.D-A3 R-D1 27.D-D2+ R-R2 28.D-A3 D-A3 29.D-D2 D-A2 30.D-A3 P-C3 31.A-D1 R-A1 32.A-R2 R-C2 33.R-A1 A-A3 34.R-C2 P-RT4 35.R-T3 D-D1 36.P-C3 D-A2 37.R-C2 R-T3 38.D-T1 D-D1 39.D-DA1 P-RC4 40.PxP+ DxP 41.D-D1 DxP/4 42.D-D8 R-C2 43.D-R7 P-T4 44.P-T4 R-C3 45.D-D8 D-C7 46.D-RC8+ R-T3 47.D-RA8+ R-C3 48.D-RC8+ R-T3 49.A-D1 D-A3 50.D-RA8+ R-C4 51.D-RC8+ R-T3 52.D-RA8+ R-C4 53.D-DC8 P-R4 54.DxCP P-T5 55.PxP+ RxP 56.DxAP A-D2 57.R-A1 D-C4 58.A-R2 A-C5 59.DxTP A-A6 60.D-T8 D-C7+ 61.R-R1 AxA 62.D-D8+ R-T6 63.D-RT8+ 1–0



               Kosteniuk,Alexandra RUS (2525) - Harika,Dronavalli IND (2462) [B33]

 1.P-R4 P-DA4 2.C-RA3 C-DA3 3.P-D4 PxP 4.CxP C-A3 5.C-DA3 P-R4 6.C/4-C5 P-D3 7.A-C5 P-DT3 8.C-T3 P-C4 9.C-D5 A-R2 10.AxC AxA 11.P-DA4 P-C5 12.C-A2 P-DT4 13.A-R2 0–0 14.0–0 A-C4 15.D-D3 A-C2 16.T/A-D1 C-C1 17.C/5-R3 C-T3 18.C-A5 C-A4 19.DxP CxP 20.DxRP A-RA3 21.TxD AxD 22.TxT/T TxT 23.C/5-D4 T-D1 24.T-D1 C-A4 25.P-DC3 A-R5 26.P-A3 AxC/D+ 27.CxA A-C8 28.TxA TxC 29.R-A2 T-D7 30.T-D1 TxT 31.AxT R-A1 32.R-R3 R-R2 33.A-A2 P-T3 34.A-R4 P-T5 35.PxP CxP 36.R-D4 R-D3 37.P-A5+ CxP 38.R-A4 P-C3 39.RxP P-A4 40.A-A2 C-R3 41.R-A4 C-A5 42.P-C3 C-D4 43.A-D3 P-C4 44.R-D4 C-C5 45.P-DT3 C-A3+ 46.R-R3 R-R4 47.P-A4+ PxP+ 48.PxP+ R-R3 49.P-DT4 C-R2 50.P-T5 R-D4 51.P-T4 R-A4 52.P-T5 C-D4+ 53.R-A3 C-A3 54.AxP CxP 55.A-D3 C-A3 56.P-A5 C-D4 57.R-R4 P-T4 58.R-R5 P-T5 59.P-T6 C-R2 60.A-R4 C-A1 61.P-A6 1–0



                 Tania,Sachdev IND (2425) - Kosintseva,Tatiana RUS (2513) [D38]

 1.P-D4 C-RA3 2.P-DA4 P-R3 3.C-DA3 A-C5 4.C-A3 P-D4 5.PxP PxP 6.A-C5 C/1–D2 7.T-A1 P-A3 8.P-DT3 A-D3 9.P-R3 0–0 10.A-D3 T-R1 11.0–0 C-A1 12.D-A2 C-C3 13.T/DA1–R1 A-RC5 14.C-RT4 A-D2 15.P-A4 CxC 16.AxC/T P-RT3 17.D-C3 A-R2 18.AxC AxA 19.A-C1 D-A1 20.C-R2 P-A4 21.C-A3 A-A3 22.CxP A-RT5 23.P-C3 D-C5 24.P-R4 PxP 25.C-A7 T/R-D1 26.CxT P-D6 27.D-D1 D-C3 28.D-A3 A-R2 29.AxP TxC 30.P-DC4 T-D1 31.T-D1 A-DT5 32.T-D2 D-C3+ 33.D-A2 D-A2 34.A-C1 T-DA1 35.DxP A-DC4 36.T-DA2 D-D2 37.TxT+ DxT 38.T-D1 D-C5 39.D-D4 A-RT5 40.P-R5 P-RC3 41.P-A5 D-R7 42.PxA 1–0