Dirección y Arbitraje de Torneos - Publicación Elo Nacional e Internacional - Seminarios - Cursos para Arbitros - Actualidad del Ajedrez - Torneos en desarrollo - Reglamentos - Actividades FECODAZ. AI. JOSE JESUS CALLE - MANIZALES - Colombia –

31 julio 2010

Liga Risaraldense de Ajedrez

NUEVO COMITE EJECUTIVO DE LA LIGA RISARALDENSE DE AJEDREZ



En Asamblea de Clubes, el pasado fin de semana fue nombrado el nuevo Comité Ejecutivo de la Liga Risaraldense de Ajedrez, que regirá los destinos de esta importante Liga, hasta el año 2014, quedando conformado asi:


PRESIDENTE: Carlos Salgado
VICEPRESIDENTE: Rafael Saladén
TESORERO: Antonio Sabogal 
SECRETARIA: Gloria Matilde Gómez
VOCAL: William Franco

Felicitaciones a los nuevos dignatarios de la Liga y les deseamos muchos logros en bien de la comunidad ajedrecística del Departamento de Risaralda.

Es el momento para agradecer toda la labor que realizó en bien del Ajedrez Risaraldense el anterior Comité Ejecutivo de la Liga, en cabeza del Doctor HERNANDO SIERRA ROMERO, en cuya dirección, la Liga de Risaralda siempre ocupó los primeros lugares en el medallero de los Juegos Deportivos Nacionales con ajedrecistas de la talla del GM ALONSO ZAPATA, MI. ALDER ESCOBAR, MI. MAURICIO URIBE, MF. RAFAEL SALADEN etc.
Esperamos que continuen vinculados con el ajedrez de esta región del pais, ya que su valioso trabajo es importante para nosotros.

30 julio 2010

Mundial Escolar 2010


WMF ADRIANA PACHON GANA PARA COLOMBIA EL CAMPEONATO MUNDIAL ESCOLAR SUB15 FEMENINO EN TURQUIA


Finalizó el Campeonato Mundial Escolar en las categorías U7 a U17 ambas ramas, torneo llevado a cabo en Keyseri (Turquia) del 20 al 31 de Julio de 2010, con el extraordinario triunfo de la jovencita colombiana wmf ADRIANA PACHON, quien dominó la categoría Sub15 Femenina que contó con un  total de 21 jugadoras en cuyo grupo tambien se encontraba la otra colombiana PAULA ANDREA RODRIGUEZ quien ocupó un honroso 3 lugar, siendo la categoría que sacó la cara por los colores patrios.
La joven maestra fide ADRIANA PACHON entabló la última partida contra la local GURCAN AYTOLUN  sumando 7 puntos de 9 posibles y la otra colombiana PAULA ANDREA RODRIGUEZ venció en la última partida a SASMAZEL BURCU de Turquía, ocupando el tercer lugar con 6.5 puntos.

Felicitaciones a las jovencitas ADRIANA PACHON y PAULA ANDREA RODRIGUEZ por tan buena representación de Colombia, en éste tipo de eventos, que aunque no son importantes para la mayoría de  Federaciones a nivel mundial, si resaltan en magnifica forma el ajedrez escolar.  




CLASIFICACION FINAL U-15 Femenino
1.-    WFM Pachon Adriana 1933               COL          7
2 .-    Durmaz Ayca Fatma   1807               TUR         6½
3.-    WFM Rodriguez Rueda Paula  2082  COL        6½ 
4.-     Bayarmaa Bayarjargal  2000            MGL       6
5.-     Sasmazel Burcu  1876                       TUR        5½ 
Siguen hasta 21 jugadoras. 


27 julio 2010

AJEDREZ Y TEORIA

Pareja de Alfiles 
Imprimir E-Mail

Es realmente la pareja de alfiles es una ventaja? Creo que la respuesta es: no es una ventaja en si misma, si no que depende de la posición. Un postulado clásico es: pareja de alfiles en posiciones abiertas dan ventaja y en posiciones cerradas no, la ventaja seria de una pareja de caballos.
El ajedrez actual creo que ha perdido bastante de su romanticismo y se ha vuelto mucho más práctico. Los jugadores actuales prefieren tener la pareja de alfiles por una razón, que se con ella hay muchas más posiciones ventajosas que excepciones.

Vamos a ver si se puede fundamentar esto con estadísticas:
Pareja de alfiles contra Pareja de caballos: 40% / 45%/ 15% lo que da un 63% / 37% favorable a la pareja de alfiles. En los últimos años esta tendencia ha cambiado bastante un 54% / 46% favorable a la pareja de alfiles.
Pero si incluimos en esta valoración damas y torres: los porcentajes serian la pareja de alfiles contra pareja de caballos jugando con blancas: 62% / 38% y con negras 57% / 43%.
Pareja de alfiles contra álfil y caballo: 64% / 36% y si incluimos damas y torres 61% / 39%.
En estas estadísticas siempre se ha tenido en cuenta la igualdad material.
Pero y si tenemos ventaja material? Los resultados son claros, la pareja de álfiles consigue una abrumadora mayoria de victorias. Pero y si jugando con la pareja de álfiles tenemos desventaja material? Pues resulta que los porcentajes de victoria no son tan elevados con pareja de caballo o alfil y caballo contra pareja de alfiles, como cuando teniamos ventaja contra la pareja de alfiles.
Conclusión: la pareja de álfiles nos ayudan mejor que las otras combinaciones de piezas a defender posiciones, y a obtener victorias.

Las estadísticas están muy bien, pero ahora voy a explicar que estrategia seguir cuando tenemos pareja de alfiles. Pongo como ejemplo dos partidas de William Steinitz y una del GM Rubén Felgaer.
Los comentarios de las partidas están basados en los apuntes escritos por mi durante una clase magistral impartida por el GM Rubén Felgaer.

(2) Rosenthal,Samuel - Steinitz,William [C46]

1.e4 e5 2.Cc3 Cc6 3.Cf3 g6 La idea de esta jugada es presionar en el punto de d4. 4.d4 exd4 5.Cxd4 Ag7 6.Ae3 Cge7 No se quiere obstruir al alfil de g7. 7.Ac4 d6 8.0-0 0-0 9.f4 Ca5 10.Ad3 Mejor hubiera sido Ae2, ya que si el Cd4 se mueve la dama ejerceria una presion sobre d5. 10...d5 11.exd5 [11.e5? Ya que pierde pieza.] 11...Cxd5 12.Cxd5 Dxd5 13.c3 Td8 14.Dc2 Cc4 Llevando el caballo al centro. 15.Axc4 [15.Af2? c5!] 15...Dxc4 16.Df2 c5! La idea es quitarle casillas al caballo, un caballo sin casillas fuertes no es bueno. 17.Cf3 b6 18.Ce5 De6 19.Df3 Aa6 20.Tfe1 f6!!
partida_2
Después de 20...f6!
El negro tiene pareja de alfiles, entonces tiene que luchar por las casillas del color del alfil enemigo. El negro domina las casillas blancas, vamos a luchar por las negras para dominar asi todo el tablero. 21.Cg4 h5! 22.Cf2 Df7 23.f5 g5! Pone los peones en negro, procura quitarle casillas al alfil enemigo.El concepto teorico se llama DEBILIDAD DE COLOR. 24.Tad1 Ab7 25.Dg3 Td5 26.Txd5 Dxd5 27.Td1 Dxf5 28.Dc7 Ad5 29.b3 Te8 30.c4 Af7 31.Ac1 Te2 32.Tf1 Dc2 33.Dg3 Dxa2 34.Db8+ Rh7 35.Dg3 Ag6 36.h4 g4 37.Cd3 Dxb3 38.Dc7 Dxd3    0-1

Esta partida fue historicamente muy importante. Las conclusiones serian:
1- Quitar las casillas fuertes al rival.
2 - Poner los peones en las casillas del color del alfil contrario, cuando tenemos pareja de alfiles.
3 - Activar las piezas inactivas.Ver partida en visor

 (3) Englisch,Berthold - Steinitz,William [C60]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 g6 4.d4 exd4 5.Cxd4 [5.Ag5!?] 5...Ag7 6.Ae3 Cf6 [6...Cge7 7.c4! Y pasariamos a un tipo de estructura Maroczy con la casilla d5 controlada por el blanco.] 7.Cc3 0-0 8.0-0 Ce7 9.Dd2 d5 10.exd5 [10.e5? Cg4] 10...Cexd5 11.Cxd5 Dxd5 12.Ae2 Cg4 La idea de esta jugada es ganar la pareja de alfiles. 13.Axg4 Axg4 14.Cb3 Dxd2 15.Cxd2 Tad8 16.c3? Error estrategico. El blanco tendria que intentar colocar sus peones en casillas blancas. 16...Tfe8 17.Cb3 b6! 18.h3 Ae6 19.Tfd1 c5 

partida_3
Después de 19....c5
20.Ag5?! El negro tiene que colocar sus peones en casillas negras. Al tener la pareja de alfiles, le negro domina las diagonales blancas, ha de luchar contra el blanco por las diagonales negras restringiendo el movimiento del alfil de casillas negras de las blancas. 20...f6! 21.Af4 Rf7 22.f3 g5! 23.Txd8 Txd8 24.Ae3 h6 25.Te1 f5 26.f4 Af6 27.g3 a5!! Ganando espacio. Vision de todo el tablero. 28.Cc1 a4 29.a3 Ac4 Controlando y vigilando al caballo blanco. 30.Rf2 gxf4 31.Axf4 Ag5! Con esta jugada se gana la casilla d2. Y tras los cambios de alfiles la lucha sera el alfil de c4 contra el caballo de c1. 32.Axg5 hxg5 33.Re3 Rf6 34.h4 gxh4 35.gxh4 Te8+ 36.Rf2 Txe1 37.Rxe1 Re5 [37...Rg6? 38.Rf2 Rh5 39.Rg3=] 38.Ce2 Axe2 39.Rxe2 Rf4 40.c4 Rg4 41.Re3 f4+ 42.Re4 f3 43.Re3 Rg3     0-1
Ver partida en visor

(4) Scalise,Luis (2139) - Felgaer,Ruben (2390) [D04]

1.d4 Cf6 2.Cf3 c5 3.e3 g6 4.Ad3 Ag7 5.0-0 0-0 6.c3 d5 7.Cbd2 Dc7 8.De2 Cbd7 9.e4 cxd4 10.Cxd4 Cc5! La idea es ganar la pareja de alfiles. 11.Cb5 Dd8 12.exd5 Cxd3 13.Dxd3 Dxd5 14.Dxd5 Cxd5 El negro posee la pareja de alfiles, sera suficiente para ganar? 15.Cb3 Ad7 16.C5d4 e5 17.Cc2 Tfd8 18.Te1 b6 19.g3 Ae6! Esta jugada crea armonia entre las piezas negras. 20.Ce3 a5 Como vemos Felgaer tiene bien aprendidos los conceptos de las partidas anteriores. Hace una aplicacion magistral de los mismos. 21.Cxd5 Txd5 22.Ae3
partida_4
Después de 22. Ae3
Tb5! 23.Te2 a4 [23...Axb3?! 24.axb3 Txb3 25.Td1 El negro gana un peon pero permite una cierta activacion del juego blanco. La jugada de la partida es mucho mejor ya que hace que la falta de armonia reine entre las piezas blancas.] 24.Cc1 Td8 25.f3 Td1+ 26.Rg2 Ad5 27.Rf2 f5 28.b3 axb3 29.axb3 e4 30.fxe4 Axc3 31.Ta6 Axe4 32.Ca2 Ad4 Ahora se cambia la pareja de alfiles, ya que hay suficiente ventaja material y posicional para alzarse con la victoria. 33.Axd4 Txd4 34.b4 Td3 35.Ta7 Tbd5 36.Tc7 Td2 37.Cc3 Txe2+ 38.Rxe2 Td4 39.b5 Tb4 40.Re3 Ag2 41.Td7 Tc4 42.Cd5 Axd5 43.Txd5 Tb4 44.h4 Rg7 45.Td7+ Rh6 46.Td5 Rh5 47.Td7 Rh6 48.Td5 Rh5 49.Td7 Rg4 50.Txh7 Rxg3 51.h5 gxh5 52.Txh5 Rg4 53.Th6 f4+ 54.Rf2 Tb2+ 55.Rf1 Txb5 0-1
Ver partida en visor

Después de haber visto estas partidas se pueden extraer las siguientes conclusiones:

1 - En una posición abierta los álfiles son superiores a los caballos.
2 - Si hay una falta de puestos avanzados para el caballo, no dispone de casillas estables, esto acentúa la ventaja de la pareja de álfiles. Si el caballo esta en el borde del tablero o cuando el centro esta vacio de peones.
3 - Cuando hay peones débiles por ambos flancos, los alfiles son especialmente efectivos.
4 - La ventaja de la pareja de álfiles generalmente es permanente, a veces la explotación de esta ventaja lleva bastante tiempo.
5 - Si el contrario nos ofrece un peón, miremos tranquilamente la captura.
6 - Defenderse en un final inferior es durisimo, por lo que es fácil que el contrario pierda debido a la falta de tiempo o cansancio. 


Fuente: www.enroque.com

Intercolegiados de Ajedrez en Caldas: Sin apoyo de la Secretaria de Deportes

El ausentismo reinó en finales intercolegiadas de ajedrez


 Fuente: www.lapatria.com

La Liga Caldense de Ajedrez acogió durante el fin de semana a 22 jugadores que buscaron los títulos en las finales departamentales de los Juegos Intercolegiados.


Jhonatan Estiven Ocampo, del Inem  ganó en categoría sub14.

La Liga Caldense de Ajedrez acogió durante el fin de semana a 22 jugadores que buscaron los títulos en las finales departamentales de los Juegos Intercolegiados.
La competencia se desarrolló en las categorías sub14 y sub17 y aunque se esperaban los campeones de los distintos municipios en cada categoría, la asistencia estuvo muy por debajo de lo esperado.
"La Secretaría Departamental del Deporte no tenía recursos para el torneo. En la Liga quisimos realizarlo, pero advertimos que no había dinero, que cada uno tenía que sufragar sus gastos. De ahí que vinieran muy pocos", dijo Félix Antonio Correa, técnico de la Liga de Ajedrez y coordinador del evento.
Al final, sólo llegaron 15 jugadores en sub14 y siete en sub17. Aguadas y Neira fueron los municipios que enviaron jugadores. Manizales fue el que puso la mayor cuota de 'tableros', mientras que un solo jugador de La Dorada hizo presencia, pero por cuenta propia. "En estos torneos, generalmente vienen estos municipios. Los otros no son fuertes en el ajedrez", dijo Correa.


Jenny Andrea Valencia Díaz, del Rosario de Neira, ganó en sub14 femenino.

Luego de las partidas, los que ganaron fueron Jhonanta Estiven Ocampo, Jenny Andrea Valencia, Mateo Jaramillo Ochoa y Laura Daniela Ocampo (ver resultados).


En La Dorada protestaron
El municipio que sentó su voz de protesta antes de estas finales fue La Dorada. César Zuluaga, delegado y técnico de los participantes, le dijo, el viernes pasado a LA PATRIA, que sus dirigidos no asistirían a Manizales, pues no habían sido invitados.
"No nos enviaron programación ni invitación. La Secretaría Departamental no tenía plata y cada municipio tenía que pagarse todo", explicó ese día Zuluaga. Y agregó. "Estuve varios días diciéndole al señor Felix Antonio Correa, técnico de la Liga, que me enviara la programación y todo lo del evento, pero nunca llegó. Lo que quieren es sacarnos y dejarnos nuestros deportistas por fuera".
Al respecto, Félix Antonio Correa dijo que sí envió la programación vía correo electrónico, pero que, tal vez, se pudo presentar un inconveniente. "La convocatoria se envió el 30 a junio a todos los municipios por medio de correo electrónico. Lo que pasó en La Dorada fue que cambiaron el Coordinador de Deportes y de pronto la información estaba llegando al anterior", dijo.

Laura Daniela Ocampo, del Rosario de Neira, dominó en sub17 femenino.

Por tal motivo, los delegados de La Dorada optaron por no mandar jugadores al torneo del fin de semana.
Sin embargo, un doradense quiso buscar el cupo a los nacionales y llegó a competir. Juan Felipe Uribe decidió obviar lo que dijeron los delegados doradenses de no jugar el torneo, y apareció en la Liga.
"Él vino y no se le podía decir que no jugara porque traía una carta del colegio, Nuestra Señora del Carmen", comentó Félix Correa.


Juan Felipe, la carta fuerte que tenía La Dorada, viajó a Manizales en compañía de su hermano mayor en busca del cupo a los nacionales.
Sin embargo, en competencia, Juan perdió en las partidas ante Jhonatan Estiven Ocampo, de Manizales.
Así, con sólo 22 jugadores se realizaron las finales departamentales de los intercolegiados de ajedrez. "Ni siquiera para las medallas teníamos plata. Encontré unas que me habían sobrado de un pasado torneo municipal y con esas premié a los ganadores", dijo Félix Antonio Correa.


           Mateo Jaramillo Ochoa, del Gemelli, ganó en sub17 masculino.


La Secretaría respondió:
José Gabriel Gómez, encargado de los Juegos Intercolegiados en la Secretaría del Deporte Departamental, explicó el tema que se suscitó respecto a las finales intercolegiadas de ajedrez.
"La Secretaría como tal apoya las finales departamentales, pero en los deportes de conjunto. Por recomendación de Coldeportes nos dijeron que en los deportes individuales no metiéramos mucho la mano y les diéramos autonomía a las Ligas de cómo escoger sus deportistas para las finales nacionales", dijo Gómez.
Por tal motivo, el torneo de ajedrez del fin de semana, no tuvo el auspicio de la Secretaría, pero con previo aviso. "Ellos con autonomía hicieron el torneo", dijo Gómez, quien aclaro que para las rondas de zonales nacionales, sí brindarán todo el respaldo con transporte, hospedaje y todo lo concerniente a desplazamiento.

Resultados

- Sub14: 1. Jhonatan Estiven Ocampo Puerta (Inem de Manizales), 2. Juan Felipe Uribe (La Dorada Colegio Nuestra Señora del Carmen), 3. Andrés Felipe Arias Monsalve (Inst. Educativa Liceo Claudina Múnera Aguadas)
- Sub14 Fem: 1. Jenny Andrea Valencia Díaz (Rosario de Neira), 2. Manuela Gómez Sáenz (Colcristo Manizales), 3. Lina Paola Ríos (Claudina Munera de Aguadas)
- Sub17: 1. Mateo Jaramillo Ochoa (Gemelli Manizales), 2. Santiago Benjumea (Semenor Manizales), 3. Carlos Eduardo Cabrera (Lans Manizales)
- Sub17: 1. Laura Daniela Ocampo (Rosario de Neira), 2. Luisa Fernanda Molina (Escuela Nacional de Enfermería Manizales), 3. Estefanía Hurtado (Leonardo Da Vinci Manizales)

26 julio 2010

Liga Caldense de Ajedrez: Resultados INTERCOLEGIADOS

MANIZALES Y NEIRA GANAN LOS INTERCOLEGIADOS DE AJEDREZ DE CALDAS
MATEO JARAMILLO OCHOA CAMPEON CATEGORIA SUB-16


Con la participación  de 22 Deportistas procedentes de los municipios de Aguadas, La Dorada, Neira y Manizales; se llevó a cabo el Campeonato Intercolegiado de Ajedrez,  realizado los días 24 y 25 de Julio de 2010, en las instalaciones de la Liga Caldense de Ajedrez, situada en la calle 48 No. 23-54 de Manizales. 

En la Foto el joven MATEO JARAMILLO OCHOA del Agustin Gemelli de Manizales, Campeón de la Categoria Sub-16 Masculino.

El evento se realizó, en las Categorías A. Sub 14 y B Sub 16 Ambas Ramas, pero cada competencia se integró de forma mixta, ya que el número de niñas, regularmente es reducido (en ésta ocasión: cuatro  niñas  en la Categoría Sub 14 y 3 niñas en la categoría Sub 16) esto les exige jugar con participantes de mayor fuerza, a fin de que el certamen les sirva de preparación,  los ganadores obtienen cupos para participar en los  Juegos Deportivos Nacionales Intercolegiados de Ajedrez 2010.

Categoría Sub 14 Rama Masculina

Campeón
Jonathan Ocampo
INEM
Manizales
4.5
Subampeón
Juan Felipe Uribe
Nuestra Sra. del Carmen
La Dorada
4.5
Tercero
Andres Felipe Arias
Liceo Claudina Múnera
Aguadas
3.0


Categoría Sub 14 Rama Femenina

Campeona
Jenny Andrea Valencia
Nuestra Sra. del Rosario
Neira
4.0
Sub Campeona
Manuela Gomez
Colegio de Cristo
Manizales
3.0
Tercera
Lina Paola Rios
Liceo Claudina Múnera
Aguadas
3.0


Categoría Sub 16 Rama Masculina

Campeón
Mateo Jaramillo Ochoa
 Agustín Gemelli
Manizales
4.5
Sub Campeón
Santiago Benjumea
Semenor
Manizales
4.0
Tercero
Carlos Eduardo Cabrera
Lans Masculino
Manizales
2.0

Categoría Sub 16 Rama Femenina

Campeona
Laura Daniela Ocampo
Nuestra Sra. del Rosario
Neira
4.0
Sub Campeona
Luisa Fernanda Molina
Esc. Nal. de Enfermería
Manizales
2.5
Tercera
Stephania Hurtado
Leonardo Da Vinci
Manizales
3.0

Por: Felix Antonio Correa Técnico Liga Caldense de Ajedrez

25 julio 2010

COLUMNA DE SEGISMUNDO



LA JUGADA MAESTRA


Por: MI. Boris De Greiff

Muy pocas personas en nuestra familia ajedrecística quisieron tanto el juego ciencia como ABRAHAM BORJA RUBIO, quien falleciera en Bogotá, a la edad de 80 años.  Para Segismundo fue una noticia especialmente dolorosa ya que Abraham tuvo mucho que ver en el despertar de su pasión por los escaques.  Ocurre que en 1944 visitó el Colegio Nacional de San Bartolomé, dentro de una campaña de promoción de los Juegos Intercolegiados y allí dio una charla sobre el ajedrez que concluyó con una exhibición a la ciega.  Ni que decir que nos dejó boquiabiertos y fue tal el entusiasmo que despertó entre nosotros que conformamos un equipo que habría de ganar los Campeonatos Intercolegiados en ese año y en el siguiente.  Allí se inició una amistad que duró mas de medio siglo.  Juntos debutamos en el II Campeonato Nacional de 1947 realizado en Bogotá.  Yo tuve mejor suerte pues compartí la cuarta casilla, pero Abraham se robó el “show” cuando derrotó hacia el final del torneo en espectacular partida a Carlos S. Rivera, quien luego de vencer en rondas consecutivas a los dos “grandes”, Cuellar y Sánchez se perfilaba como Campeón.  Por culpa de Abraham esto no se dio y el binomio siguió marcando el paso hasta 1979 cuando por última vez se enfrentaron en los salones de la Asamblea Departamental de Manizales.

Poco después, en el Campeonato Nacional de 1953, también en Bogotá, Abraham venció en gran forma a Luis Augusto Sánchez, recién regresado del Interzonal de Saltsjobaden (Suecia) y para entonces el único maestro Internacional de Colombia.  Aquí también Borja alternó victorias con derrotas, pero mereció de ese gran periodista y aficionado al ajedrez que era Gonzalo González (GOG), la siguiente nota que apareció publicada en “El Espectador”: “La inmaculada concepción del ajedrez se busca y se encuentra en Abraham Borja Rubio.  Durante 15 años de elegante presencia en torneos grandes y pequeños, no registra la mas leve mancha su espíritu deportivo.  Se le considera por unanimidad como arquetipo del buen aficionado. Sin ruido, sin raptos pasionales, ha cruzado por la vida social del ajedrez, como si entendiera que es un juego para jugarlo siempre de frac, como quien ejercita una segunda naturaleza propia.  Así ha ganado en distintas ocasiones a los mejores.  Así ha perdido ante principiantes”.

Lástima que quienes organizaron los Campeonatos Nacionales de nuestra prehistoria, no hicieron boletines ni conservaron las planillas de juego, pero en los archivos de Segismundo nos topamos con un artículo suyo publicado en la revista “Estampa” el 2 de Abril de 1949, informando sobre un match que por entonces disputaban Abraham Borja y el campeón de Caldas Guillermo Cañas.  La siguiente fue la primera partida de la serie.

Borja,Abraham - Cañas,Guillermo [A29]
Match, 1949
 1.c4 e5 2.Nc3 Nf6 3.g3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.Bg2 Nb6 6.Nf3 Nc6 7.d3 Be7 8.a3 a5 9.0–0 0–0 10.Be3 Bg4 11.Rc1 Qd7 12.Re1 Kh8 13.Bxb6 cxb6 14.Na4 Bd8 15.Qb3 Bxf3 16.Bxf3 Nd4 17.Nxb6 Bxb6 18.Qxb6 Nxf3+ 19.exf3 Ra6 20.Qc5 Re8 21.Qc7 Rd6 22.Qxd7 Rxd7 23.Rxe5 Ra8 24.Rxa5 Rad8 25.Rc3 g6 26.Rb5 Rxd3 27.Rxd3 Rxd3 28.Rxb7 Rxf3 29.Kg2 Rd3 30.a4 Kg8 31.a5 1–0

22 julio 2010

Liga Caldense de Ajedrez: Departamental Intercolegiado


Campeonato Intercolegiado de Ajedrez
Manizales,  24 y 25 de julio de 2010

La Liga Caldense de Ajedrez en coordinación con la Secretaria del Deporte ha programado el Campeonato Departamental Intercolegiado de Ajedrez, a llevarse a cabo en la Ciudad de Manizales los días 24 y 25 de Julio de 2010.
Por esta razón les estamos invitando a participar hasta con tres jugadores por cada Rama y Categoría.
Los gastos ocasionados por concepto de alojamiento, alimentación transporte y otros  corren por cuenta de cada participante, ya que la Liga no cuenta con recursos económicos y la Secretaría del Deporte del Departamento no se ha comprometido  en la adjudicación de recursos para el evento.

SISTEMA DE JUEGO

Fechas: julio 24 y 25 de 2010

Ritmo de Juego: 45 más 15 segundos por jugada  con Reloj Digital o 1 hora  finish en reloj mecánico para cada jugador

Sistema de Juego: Suizo a cinco Rondas

Tiempo de espera para el W: Cero (Jugador que no esté al inicio de la ronda, pierde su partida)

Sitio de juego: Sede Liga Caldense de Ajedrez. Calle 48 No. 23-54 Tel. 8813073 Manizales

Pareos por computador mediante el Programa Swiss- Manager


Programación

Sábado 24 de julio 9:00 A.M. Congresillo técnico
Sábado 24 de julio 9:30 A.M. Primera Ronda
Sábado 24 de julio 2:00 P.M. Segunda Ronda
Sábado 24 de julio 5:30 A.M. Tercera Ronda
Domingo 25 de julio 8:00 A.M. Cuarta Ronda
Domingo 25 de julio 11:00 A.M. Quinta Ronda
Domingo 25 de julio 3:00 P.M. Clausura

CATEGORÍAS

Infantil  A: 12, 13 y 14 años Nacidos entre el 1º de enero de 1996 y el 31 de diciembre de 1998

Prejuvenil  B: 15,16 y 17 años; nacidos entre el 1º de enero de 1993 y el 31 de diciembre de 1995

PREMIACIÓN

El Campeón en cada Categoría y Rama representará al Departamento de Caldas en los Juegos Nacionales Intercolegiados 2010 Organizados por COLDEPORTES Nacional y la Secretaría de Deportes Departamental.
Medallas para los tres (3) primeros lugares en cada Categoría  y Rama


SISTEMAS DE DESEMPATE

En su orden: Progresivo, Solkof y Sonenmberg

Los pareos no serán objeto de reclamo salvo una mala digitación

Cuando un resultado sea reportado equivocado solo se aceptan reclamos antes de iniciar la siguiente ronda (esto para evitar que un jugador se beneficie en los pareos, reportándose con menos puntos)

En los casos no contemplados en el presente reglamento se  regirá por el Reglamento Interno del Torneo y el Reglamento Oficial de la FIDE.

REQUISITOS PARA TENER DERECHO A PARTICIPACIÓN

Estar entre las edades correspondientes, ser estudiante de una institución educativa adscrita al Departamento de Caldas, presentar Certificación del Colegio que contenga Número de matrícula, Grado, fecha de ingreso, firmada por el Rector, fotocopia de documento de identidad, E.P.S. y dos fotografías tamaño cédula.

Nota: la organización no se compromete con: Hospedaje, Alimentación ni demás gastos ya que la Liga no cuenta con recursos; colaborará buscando precios  favorables en los contornos de la Liga, pero sin compromiso alguno.

Cordialmente,
FELIX ANTONIO CORREA  Técnico de Ajedrez
Dr. JOSE DANIEL GAITAN JIMENEZ Presidente Liga Caldense de Ajedrez

20 julio 2010

IRT en CHARALA (Santander): Resultados Finales


PABLO RUIZ DE SANTANDER GRAN CAMPEON DEL IRT INTERNACIONAL DE AJEDREZ EN CHARALA

El ajedrecista santandereano PABLO ALEXANDER RUIZ con 6.5 puntos de 8 posibles, se coronó Campeón del IRT Internacional de Ajedrez Charalá Tierra de Compromiso en el bicentenario de la Independencia; el segundo lugar se ubicó el Gran Maestro GILDARDO GARCIA de Antioquia, con los mismos 6.5 puntos del campeón que acumuló mejor puntaje en el sistema de desempate.
Con la realización de éste evento el Dr. JAIRO CASTRO CASTRO le cumplió a su pueblo natal, siendo un homenaje para una tierra que dio hijos protagonistas en la gesta libertadora.

Cuadro cruzado por clasificación después de la ronda 8

Rk.0NombreEloFED1.Rd2.Rd3.Rd4.Rd5.Rd6.Rd7.Rd8.RdPts. Des 1  Des 2  Des 3 
1
Ruiz Aguilar Pablo Alexander2265SAN 36w1 29s1 9w1 11s1 2s½ 4w½ 6w1 3s½6,549,032,033,50
2GMGarcia Gildardo2389ANT 37w1 31s1 23w1 12s1 1w½ 8s0 22w+ 7w16,546,031,030,75
3
Martinez Jorge Alexander2160SAN 25w1 21s½ 27w1 29s1 11w1 4s1 1w½6,545,528,529,50
4
Sanabria Rangel Sergio Andres2305SAN 24w½ 28s1 50w1 13s1 6w1 1s½ 3w0 14s16,046,028,528,00
5
Corredor Fabian1891BOY 58w1 59s1 22w1 6s½ 7w0 23s1 13w½ 12s16,044,028,524,25
6
Munoz Jhon Edison2251CAL 38s1 30w1 10s1 5w½ 4s0 40w1 1s0 21w15,544,527,524,00
7FMEspinosa Julio Manuel2282CUB 44s1 33w1 11s0 30w1 5s1 12w1 8w½ 2s05,544,028,025,25
8FMZuluaga Cesar2305CAL 36w1 19s1 16w1 2w1 7s½ 15w5,544,026,523,25
9
Villamil Hector Orlando2112BOG 53s1 26w1 1s0 35w1 21s½ 13s0 39w1 22w15,541,525,021,75
10
Schneider-Zinner Werner2070AUT 42w1 43s1 6w0 18s1 12w0 38s½ 41w1 23s15,540,024,521,75
11
Zabala Fidel2085SUC 56w1 18s1 7w1 1w0 15s1 3s0 30w1 13s5,045,027,022,50
12
Peinado Giovanny2220SAN 45w1 51s1 16w1 2w0 10s1 7s0 31w1 5w05,043,527,021,00
13IMClavijo Jorge Mario2337ANT 60s1 21w½ 14s1 4w0 50s1 9w1 5s½ 11w5,042,525,521,25
14
Martinez Julian2161SAN 17w1 50s½ 13w0 24s1 28w½ 46s1 29w1 4w05,040,523,520,50
15IMCastro Oscar H2369BOG 24w1 51s1 11w0 28s1 16w1 8s5,040,023,516,50
16
Cadena Gustavo Adolfo2076CAQ 65s1 52w1 12s0 38w1 8s0 34w1 15s0 27w15,037,024,017,00
17
Pico Caicedo Ruben Dario1651SAN 14s0 62w1 33s1 21w0 60s1 30w0 35s1 28s15,035,020,017,00
18
Acosta Luis Ivan1816SAN 64s1 11w0 53s1 10w0 52s1 29w0 32s1 33w15,034,021,016,00
19
Castillo Arcenover1854SAN 66s1 23w0 34s1 8w0 32s0 54w1 53s1 31s15,034,020,016,00
20
Fuentes Beltran Reinaldo1600SAN 51w0 45s0 47s0 66w1 57w1 63s1 59w+ 30s15,027,515,013,50

Consultar  - CLASIFICACIONES y PARTIDAS (Dar Clic)